Baby Steps razotkrio zastupnicu Tokić (SDA): Objavili dokaze da su njene tvrdnje o SDA bile netačne

Nastavlja se polemika između zastupnice Jasmina Biščević Tokić (SDA) i Udruženja Baby Steps: Ko je koga izostavio iz procesa?

Nakon burnih reakcija javnosti povodom glasanja o prijedlogu Zakona o pratnji na porodu, zastupnica u Federalnom parlamentu Jasmina Biščević Tokić (SDA) oglasila se na društvenim mrežama tvrdeći kako je njena stranka bila meta, kako kaže, „hajke“ od strane udruženja Baby Steps. Ubrzo nakon toga stigao je i opširan odgovor ovog udruženja, koje odbacuje sve optužbe o navodnom izostavljanju SDA iz procesa zagovaranja.

Pravo na pratnju na porodu ponovo zaustavljeno u Parlamentu FBiH

Tokić: „Niko nas nije kontaktirao, a odmah su nas osudili“

Zastupnica Biščević Tokić navela je da Udruženje Baby Steps nikada nije razgovaralo sa Klubom SDA, niti je od njih tražilo da budu među predlagačima zakona. Prema njenim riječima, SDA zastupnici su bili iznenađeni optužbama, jer navodno nisu dobili priliku učestvovati u pripremi prijedloga.

„Nikada nijedna osoba iz Udruženja nije došla u Klub SDA niti je razgovarala s nama. Zašto nisu tražili da i mi budemo predlagači, kao što su to bile druge stranke?“ napisala je zastupnica, pozivajući predsjednicu Baby Stepsa na sastanak radi „razjašnjenja“.

Tokić tvrdi i da se od jučer vodi koordinisana kampanja protiv SDA zastupnika, implicirajući da objave predstavljaju pritisak i pogrešno predstavljanje.

Facebook status federalne zastupnice Jasmine Biščević Tokić

Baby Steps: „Dokumentacija jasno pokazuje da je SDA bila uključena“

Iz Udruženja Baby Steps brzo je stigla reakcija u vidu detaljnog saopćenja u kojem negiraju optužbe o isključivanju SDA iz procesa. Navode da su svi zastupnici, bez izuzetka, uključujući i članove SDA, dobili:

• inicijativu za pratnju na porodu,
• poziv na podršku,
• brošure i informativne materijale,
• poziv na okrugli sto organizovan dan prije sjednice,
• urgentni dopis,
• niz pojedinačnih i grupnih mailova dostavljenih predsjednicima klubova.

Udruženje tvrdi da posjeduje kompletnu dokumentaciju – uključujući datume i mailove – koja potvrđuje da je SDA bila pozivana i informisana o svakom koraku.

Sve njihove dokaze, koji jasno pokazuju da je SDA bila upoznata, pogledajte OVDJE

Razgovori sa Klubom SDA

Baby Steps navodi i da su se prije predaje prijedloga vodili direktni razgovori s više članova SDA Kluba, te da je finalna verzija zakonskog prijedloga bila poslana predsjednicima svih klubova, uključujući i SDA. U prijedlogu je, tvrde, čak bilo ostavljeno mjesto za potpis predsjednika Kluba SDA.

„Na kraju je predsjednik Kluba SDA odbio potpisivanje, uz obrazloženje da je mišljenje unutar kluba podijeljeno, posebno među medicinarima“, navodi Udruženje. Napominju da su, nakon što su im predstavljeni navodni „medicinski razlozi“ za neslaganje, ponudili dolazak na sastanak kako bi razjasnili stručne dileme – ali odgovora, kažu, nikada nije bilo.

Također podsjećaju da su pojedini SDA zastupnici ipak glasali za uvrštavanje tačke u dnevni red, što, prema njima, dokazuje da su o prijedlogu bili informisani.

„Građanke imaju pravo da znaju kako je ko glasao“

Udruženje odbija optužbe da je objavljivanje informacija o glasovima političko svrstavanje, tvrdeći da samo prenose javno dostupne činjenice.

„Nismo nikoga etiketirali, nismo komentarisali motive. Objavljeno je samo ono što žena u BiH ima pravo da zna: kako je ko glasao o njenim pravima“, poručuju iz Baby Stepsa.

Naglašavaju da Baby Steps ne vodi političku kampanju, nego zagovara pravo žena da ne budu same tokom porođaja — te da će i dalje nastaviti razgovarati sa svim strankama, uključujući i SDA.

Ključno pitanje ostaje bez odgovora

Udruženje je na kraju postavilo pitanje koje, kako kažu, zastupnice i građanke postavljaju:

„Zašto SDA nije podržala stavljanje tačke na dnevni red? Zašto je zastupnica, koja je i ljekar, glasala protiv?“

Dodaju da oni na to pitanje ne mogu odgovoriti umjesto zastupnika.

Dok zastupnica tvrdi da je SDA bila zaobiđena i neinformisana, Baby Steps iznosi brojne dokaze da je komunikacija postojala i bila višestruko upućena.